法治进步需要更多良性互动

　　微信公众号“半月谈”11月9日消息，正当防卫制度迎来重要调整。在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中，“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”等饱受诟病的错误做法被一一点名。特别是坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，令公众积攒已久的郁闷一吐而快。

　　正当防卫制度，是法律赋予公民的重要权利，也是公民直面不法行为斗争时的重要法律武器。自1997年刑法修订对第二十条正当防卫作出重大调整以来，23年来公检法系统积累了一大批有关正当防卫案件的司法实践经验。这其中既有许多切实维护公民合法权益的案件，也有不少引发社会关注、舆论热议乃至争议的事件。

　　其中，正当防卫、防卫过当与特殊防卫的具体适用，许多人对此不甚了解，甚至连部分执法者都讲不清、吃不准、守不住正当防卫制度的法律规定与立法精神。这一本应捍卫公民合法权利、制止不法行为的法律武器，在具体执行过程中，却遭受“死者为大”“袒弱不袒理”等陈旧观念的干扰，被偷懒式“和稀泥”扭曲处理。

　　“代入一下，把自己当成防卫人，不要对防卫人过于苛求。”这是司法考试培训的网红讲师罗翔，在讲解相关案例时反复提及的一句话。他讲解正当防卫案件的视频，在互联网视频平台上，播放量已超过一千万次。超高人气的背后，既有讲解人个人魅力因素，但也反映出公众对详细了解正当防卫的迫切需求。

　　民有所呼，法有所应。正当防卫认定新规，只是法制建设迈出的一小步。还有很多类似“谁死谁有理”的模糊地带期待被法律点亮。

　　法律的意义，不只是定纷止争，更在于惩恶扬善。正当防卫制度经过较为全面系统的规定后，已迅速在实际生活中产生具体案例。执法机关及时依规有力的处理，更赢得群众的认可与称赞。这就是法治进步形成的良性互动。让每个人感受到有法律为后盾，才能敢于“路见不平一声吼”。

　　2021年民法典施行后，全面依法治国深入人心，相信法治中国前进的每一步都值得期待。

编辑：高燕