当前位置: 网站首页 > 焦点评论

为假文凭“背书”,高校还能赢得尊重吗

2020-12-12 10:28:11            来源: 光明网

扫一扫关注

1413

浏览量

  作者:秦川

  据报道,2017年,重庆师范大学(下称重师大)大四学生丁某参加了加拿大EIE英语教育中心(下称加拿大EIE)推出的“3+1研究生证书项目”,赴加拿大圣克莱尔学院读研。然而,一年后,当丁某带着圣克莱尔学院颁发的研究生文凭证书回国,到教育部留学服务中心办理学历认证时,却被告知:认证申请未能通过。在一个由重师大学生组建、名叫“EIE维权群”的微信群里,有60多名因为该项目出现问题而受到影响的学生。

  花了钱,耗费了精力,辛辛苦苦拿到的文凭却毫无含金量,无法获得教育部留学服务中心办理的学历认证,这样的遭遇令人同情。问题出在哪里?项目方涉嫌虚假宣传,比如EIE中心此前宣称“在加拿大获得的研究生证书可以获得教育部的认证”。

  据报道,每个受害者除了缴纳约10万元学费和生活费,还要杂七杂八交不少钱:雅思学费22400元、雅思教材费1000元、院校申请费10000元、转专业费3000元、两次签证办理费共计2842.5元、网申费648元……这是一笔不小的成本。显然,在这起事件中,学生是不折不扣的受害者,却陷入维权困难的尴尬境地,既讨不回损失,更无法追回被浪费的大好时光。

  目前,重师大宣传部回应称,该项目在执行过程中,加拿大EIE存在虚假承诺、夸大宣传的问题,学校相关部门对此监管不力,工作不细。应该说,这一表态较为诚恳,学校并未完全撇清自身责任,但一句“监管不力”仍显得轻飘飘。究其因,重师大不只是监管不力,还涉嫌“合谋”。

  据报道,推行该项目的是重庆师范大学加拿大英语教育中心,其官网介绍,该中心是2010年由重师大与加拿大EIE合作成立,2012年起推出“3+1”培养模式。既然是合办,怎么能淡化为监管不力?最重要的是,如果没有重师大“背书”,如果重师大不是合作方之一,会有那么多学子信以为真?

  有个细节是,重师大专门为这个项目下发过文件,一份《关于〈重庆师范大学在校生去加拿大攻读专业研究生证书的规定〉的实施办法》的文件显示,落款日期为2014年3月5日,有重师大教务处、国际合作与交流处盖章。如此一来,还轻描淡写地自称监管,岂非可笑?毋庸讳言,这是一个性质恶劣的骗局,无论重师大还是加拿大EIE都是责任主体,该分别承担各自的责任,不能甩“锅”,也甩不了“锅”。

  简单算一下,在这起骗局中,重师大和加拿大EIE都是获利方,且获利不菲。面对学生维权,双方最需要做的不是推卸责任,而是划分清晰责任,该退的钱就要退,该赔偿多少就要赔偿多少,不能因冷漠无情对受害者造成二次伤害。

  与此同时,执法机关也应及时介入,依法处理。以虚假宣传为例,广告法明确规定:“广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者”“教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书,或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺”。既然如此,执法部门就有责任依法开展工作,维护受害者的合法权益,维护法治尊严,维护社会秩序。

  而对于涉事学校来说,则需要从中汲取教训。毋庸赘言,当前一些学校在利益驱动下,热衷于与一些非正规机构合作“办学”。在“办学”过程中,赔上了自身声誉,搭上了大学精神,实在是一笔“赔本买卖”。大学是教书育人的场所,更应遵纪守法,带头守护公平公正。一旦突破底线,不仅要承担道德风险和法律风险,还可能失去学子的信任与尊重。(秦川)


编辑:高燕

相关推荐
  • 人贩子被抓后供出7起拐卖案续:一审法院变为中院

  • 莫让“擦边主播”毒害了青少年

  • 春节假期北京铁警破获治安案件69起

  • “私家侦探”敲响侵犯个人信息警钟 行业亟须规范发展