证人是司机但不会开车，冤案平反更要追责到底

　　上游新闻12月12日报道的“河南原阳两男子蒙冤十年”一事引发热议——2009年12月15日，张雪山、张成进因“殴打他人，拦车索钱”犯寻衅滋事罪，分别获刑1年3个月、8个月。

　　刑满释放后，两人踏上鸣冤之路。2019年，原阳县检察院和新乡市检察院复查该案时发现了诸多矛盾点，诸如：

　　原阳县民警找证人作笔录，是在澡堂里完成的，证人声称自己醉酒;

　　未对同案犯刘峰采取强制措施，造成证据缺失，刘峰在居住地照常生活、做生意;

　　原阳县的侦查案卷上显示，证人和被害人之间的关系是司机和车主，然而两人互不相识，司机证人没有驾照，不会开车;

　　被害人未到过案发地。

　　……

　　一篇案情报道看下来，“槽点”之多，令人骇然。面对如此多的“槽点”，公众或许难以想象，这个案件当年是何如办下去的——当年的办案人员究竟是能力有问题，还是态度有问题?

　　基于案件中的种种荒唐，2019年9月，张成进获无罪;2019年12月，张雪山获无罪。然而，“无罪”之后，还有太多的困惑令人难以释怀。

　　司法工作的要义之一在于精准。无论是证据、证人、证言，还是人物关系、因果关系、逻辑关系，都要真实可靠，且在具体细节上不能有所矛盾。

　　但是在该案中，类似的低级错误并不少。而案件的办理过程越是粗糙，漏洞、疑点甚至槽点越多，就说明问题越大，当事人蒙冤的可能性也就越大。

　　司法活动必须一丝不苟、没有误差，才能保障真正的公平正义。

　　回到上述报道，一起漏洞百出的案件，彼时为何能顺利通过当地警方的侦查、检方的起诉和法院的审判?上述结果的产生，显然并不是某个人、某一环节出了问题。

　　也正因此，追责也务必讲究全面、精准、彻底。试想，如果原阳当年的公检法机关，有一个环节严谨负责，这一案件可能就被“卡”住驳回，冤案可能就堵在了源头或者过程中。

　　但万事没有如果，既然已经发生了、平反了，错误已经印证得很清晰了，若还不积极面对和反思整改，就等于在所有的“槽点”之上，又笼罩了一个更大的“槽点”。

　　如今，两位蒙冤者仍奔走在要求追责当年办案人员的路上。距离案发已经过去了十年，距离两人被宣布无罪也已经过去了一年，距离拿到国家赔偿决定书已有7个月，与冤案相对应的追责，不能再姗姗来迟。

　　必须认识到，全力追责也是平反冤假错案的一部分。如果只是宣布冤者无罪，只是止于赔偿，显然不算抵达了正义的终点。追责到底，方能实现正义的闭环。

　　□与归(媒体人)

编辑：高燕