民警强奸涉案女性，不算“情节恶劣”？

　　不知何时起，裁判文书网公开的法律文书，已经成了新闻的“富矿”。某些案件的情节简直让人不可想象，比如这一起：

　　2019年10月17日凌晨，合肥市公安局庐阳分局双岗派出所民警张云龙，酒后查办一组织卖淫案时，将一名有嫌疑，并有容留他人卖淫前科的女性单独留在酒店房间内，并多次强行与其发生性关系，后这名女性称被这名警察强奸、殴打并向合肥市公安局控告。

　　中国裁判文书网公开的此案二审刑事裁定书显示，当日凌晨1时，酒后的民警张云龙，以办案为由，指示宾馆工作人员刷卡开门，进入被害人房间。又叫来辅警，将房间内另外两人带去派出所，自己留在房间内“单独询问”。

　　通过罚跪、打脸、言语威胁等暴力手段，与被害人发生性关系。据被害人陈述，在四个多小时的时间内，被强奸多达4次。

　　没有正规手续，在酒后办案，涉嫌非法拘禁，使用暴力手段，故意伤害他人，哪一桩都是滥用权力的违法行为，不像是个警察，更像是个土匪，简直无法无天。最后竟然自恃手中权力，强奸涉案女性，把警察的脸都丢光了，把法治的形象都毁没了。

　　让我们见识到，一个办案民警，如果失去法律的约束，执法犯法可能干出怎样禽兽的事情来——都敢公然以审讯之名强奸涉案女性，暴力执法、刑讯逼供还算个事吗?

　　如此恶劣的情节，一审只以强奸罪判了4年6个月，张云龙却上诉称，该女子系故意引诱他，自愿与其发生性关系，其不具有强奸的主观动机，应该无罪。

　　所幸，该女子第一时间报案了，更令人欣慰的是，合肥市公安局没有护短，第一时间进行了现场勘验和身体检查，锁定了充分的证据。要不然，这样披着警服的狂徒，真的可能逍遥在法律之外。

　　与罪犯张云龙的感受不同，惊闻这一案件的社会公众，普遍觉得4年6个月的判罚太轻。

　　我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣等五种情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　哪怕不考虑张云龙身为民警，滥用警察权力、以办案相威胁、非法拘禁以及暴力殴打等情节，4年6个月在一般的强奸案中，也绝对算是轻的。

　　虽然相关司法解释暂未就何谓“强奸妇女情节恶劣”作出明确解释，但在一般社会公众的普遍认知中，如果警察以办案为名暴力强奸涉案女性，都不算“情节恶劣”的话，到底什么该算“情节恶劣”呢?

　　警察不是一般的职业，他负有维护公共安全和社会正义的职责，正因为如此，不法之徒一旦混入警察队伍，其恃权为恶程度也远超常人。此案情节几乎闻所未闻，危害性极大，社会影响恶劣，理当视为“情节恶劣”，在10年以上论刑。

　　该案裁判文书中没有提及任何从轻或减轻处罚的情节，张云龙始终拒不认罪，既不属于自首也不属于坦白，亦没有什么其他立功表现，为何只判4年6个月，着实有些令人费解。

　　一审判决后，检察机关没有提供抗诉，倒是张云龙提出了上诉。根据“上诉不加刑”原则，二审法院“驳回上诉，维持原判”是合适的。但此案量刑本身，无法体现罪责刑相一致的原则，应该通过审判监督程度予以纠正。

　　舒圣祥

编辑：高燕