被儿子儿媳逼离家门 老太太为“回家”告上庭

　　民法典学堂

　　广州日报讯 (全媒体记者章程 通讯员梁艳华)一名年逾七旬的老太太承租公有住房，与儿子、儿媳、孙儿共住。她本应安享晚年，可惜，儿子儿媳却不懂感恩。老人家表示，自己辛苦带孙子，还屡遭儿媳打骂，儿子、儿媳明明有住房，却侵占她承租的公有房屋，还逼着她搬离房屋，另行租房居住。一怒之下，老人家告上公堂，要求儿子、儿媳返还房屋，支付房屋使用费并赔偿损失。近日，广州市越秀区人民法院对本案作出了判决。

　　2018年5月，王老太(化名)与公有房屋出租人签订《房屋租赁合同》，承租广州市越秀区海珠北路某房屋，并一直按月支付房屋租金。在此期间，王老太与儿子、儿媳及孙儿共同居住在该房屋内。后因家庭矛盾，王老太于2021年1月无奈搬离，并另行向他人承租住宅居住。

　　2021年4月，王老太将儿子、儿媳告上法庭，要求他们立即迁出涉案房屋，支付侵占房屋期间的房屋使用费、税费、管理服务费等费用，并赔偿租房损失等。王老太起诉称，儿子、儿媳另有住房却侵占其承租的公有房屋，自己帮忙带孙儿，却屡遭儿媳打骂，儿媳甚至不准她居住使用自己承租的房屋。

　　面对母亲的哭诉，儿子认为，涉案房屋是父亲在世时承租并留下来的，他自己并未阻碍母亲回来居住。不过，儿子也同意迁出房屋及支付使用房屋期间的相关费用，但不同意赔偿母亲另行租房的经济损失。

　　越秀法院经审理认为， 王老太作为涉案房屋的合法承租人，有权占有使用案涉房屋。现因家庭矛盾，王老太无法使用房屋，且其儿媳在广州市另有用于出租的自有产权住房，故王老太起诉要求儿子、儿媳搬离案涉房屋并支付居住期间的相关费用，合法有据，法院予以支持。王老太搬离案涉房屋，另行租住房屋数月，其主张的租金损失符合情理，法院亦予以支持。

　　据此，法院一审判决支持原告的全部诉讼请求。判后，双方均未上诉。据悉，该判决发生法律效力后，儿子一家已搬离案涉房屋，将房子还给了王老太。

　　越秀法院民三庭、三级法官戴鹏表示，成年子女与家中老人共同居住，本应是成年子女为照顾老人、履行赡养义务的关爱之举，不应沦为有劳动能力的成年子女理直气壮地“啃老”甚至“伤老”的借口与托辞。

编辑：高燕